{"id":219,"date":"2011-12-13T11:37:27","date_gmt":"2011-12-13T10:37:27","guid":{"rendered":"https:\/\/alistapart.com\/it\/article\/diciamo-no-a-sopa\/"},"modified":"2011-12-13T11:37:27","modified_gmt":"2011-12-13T10:37:27","slug":"diciamo-no-a-sopa","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/alistapart.com\/it\/article\/diciamo-no-a-sopa\/","title":{"rendered":"Diciamo No a SOPA"},"content":{"rendered":"

A List Apart<\/cite> si oppone fermamente al disegno di legge degli Stati Uniti H.R.3261 nota anche come lo Stop Online Piracy Act (SOPA), una legge pensata male e guidata da interessi lobbistici che \u00e8 tecnicamente impossibile da far rispettare, estremamente onerosa da sostenere e, senza esagerare, potrebbe distruggere internet cos\u00ec come lo conosciamo.<\/p>\n

Noi di A List Apart non siamo i soli ad opporci al SOPA. Altri oppositori del disegno di legge attualmente alla Camera dei Rappresentanti USA includono Google, Facebook, Twitter, Mozilla, Yahoo!, AOL, LinkedIn, eBay, Tumblr, Etsy, Reddit, Techdirt, Wikimedia Foundation, l’American Civil Liberties Union, Human Rights Watch ed il Center for Democracy and Technology.<\/p>\n

Il disegno di legge ha anche i suoi supporter, che includono Hollywood, le aziende di media, la U.S. Chamber of Commerce e i suoi lobbisti, che hanno speso pi\u00f9 di 91 milioni di dollari per far passare questa nuova legge. Il disegno di legge estende le capacit\u00e0 delle forze dell’ordine statunitensi e dei detentori di copyright per combattere il traffico online di materiale coperto da copyright di propriet\u00e0 intellettuali e merci contraffatte.<\/p>\n

\n

Dietro la legge<\/h2>\n

In superficie, combattere la pirateria sembra una buona cosa, specialmente se avete lavorato duramente ad un libro, un album, un font, un video o un altro prodotto e avete scoperto che \u00e8 stato illegalmente distribuito gratuitamente su un sito losco o su un server al di fuori dei confini legali degli USA.<\/p>\n

Parlando a titolo personale, ogni prodotto creativo che ho aiutato a sviluppare in passato, che poi \u00e8 stato messo in vendita, ha raggiunto attraverso canali di vendita autorizzati dei clienti paganti riconoscenti, passando da piccoli siti che utilizzano Paypal fino al potente Amazon e alle catene di negozi. Ciononostante ci sono state anche delle copie pirata subito disponibili su siti che chiaramente infrangono la legge e ci saranno sempre delle persone che scaricano cose gratis anche quando sanno che \u00e8 sbagliato. Tuttavia, ho sempre pensato alle persone che rubano le cose come se non fossero i miei clienti, ma non tutti possono condividere il mio punto di vista ed \u00e8 ragionevole desiderare<\/em> che ci sia un qualche modo per fermare la distribuzione illegale di contenuto.<\/p>\n

I desideri sono una cosa, le leggi un’altra. Se ci fosse un modo per fermare la pirateria (e penso che avremmo pi\u00f9 fortuna facendo leggi che pongano fine all’adulterio o al mangiare troppo), SOPA non sarebbe quello giusto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Una legge generica e dannosa<\/h2>\n

SOPA affronta il problema della pirateria in maniera generica, copre internet di benzina e d\u00e0 fuoco alla miccia. Se passasse, SOPA permetterebbe alle aziende di bloccare i domini dei siti web che sono \u201cin grado\u201d o \u201cche sembrano incoraggiare\u201d la violazione del copyright. Una volta che un dominio viene bloccato, nessuno pu\u00f2 pi\u00f9 accedervi, a meno che non si sia memorizzato l’indirizzo IP.<\/p>\n

Niente \u00e8 pi\u00f9 pericoloso di un potere enorme accoppiato con un linguaggio vago. Ma la definizione di SOPA \u00e8 intenzionalmente vaga e d\u00e0 ai legali un grandissimo margine d’azione per lottare negli interessi dei propri clienti per 450$ all’ora.<\/p>\n

Con il SOPA, un articolo sul sito NPR che tratti della disputa sul copyright<\/a> tra Shepard Fairey e l’Associated Press potrebbe<\/em> essere visto come un articolo che supporta le violazioni di copyright, perch\u00e9 l’articolo include un JPG di Fairy che viola il poster \u201cHOPE\u201d come parte delle sue news o perch\u00e9 l’articolo fa un rapido riferimento all’uso \u201cequo\u201d della difesa da parte di Fairey. Con SOPA, l’AP potrebbe legalmente bloccare l’intero sito NPR come risposta.<\/p>\n

Ma non si ferma qui, perch\u00e9 questo \u00e8 internet e internet vuol dire connessioni.<\/p>\n

Diciamo che voi scriviate un post sul vostro blog riguardante la storia riportata su NPR ed includiate uno screenshot. Con SOPA, il vostro sito potrebbe essere bloccato. Se il vostro blog \u00e8 un sotto-dominio di Tumblr o di WordPress, perfino l’intero Tumblr o tutto WordPress potrebbero essere bloccati.<\/p>\n

Supponiamo che postiate semplicemente un link a questa storia sulla vostra bacheca di Facebook. Con SOPA, tutto Facebook potreebe essere bloccato. Per evitare questo destino, Facebook dovrebbe essere responsabile della sorveglianza dello stato del copyright di ciascuno contenuto postato dai suoi utenti.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Anche i server e i motori di ricerca<\/h2>\n

Avete mai usato un motore di ricerca? Google e Bing avranno indicizzato la storia su NPR e probabilmente ne avranno incluso la foto. (Questo \u00e8 quello che fanno i motori di ricerca.) Pertanto, Google e Bing potrebbero essere chiusi. Per evitare di essere chiusi, Google e Bing dovrebbero essere responsabili della sorveglianza della propriet\u00e0 del copyright di ciascun contenuto che indicizzano.<\/p>\n

La stessa cosa vale per le compagnie di hosting e per gli Internet Service Providers. Se c’\u00e8 un’immagine protetta da copyright nel server di un ISP o nel cloud, il server ed il cloud service devono chiudere, insieme al contenuto innocente che \u00e8 memorizzato su quel server o cloud service. Per rimanere online, qualunque ISP dovr\u00e0 essere responsabile della sorveglianza dello stato di copyright di ogni singolo contenuto che memorizzano. L’hosting \u00e8 un gioco duro. La maggior parte delle compagnie di hosting va a malapena in pareggio e hanno gi\u00e0 abbastanza problemi a garantire l’uptime, chi pagher\u00e0 le societ\u00e0 di hosting per assumere personale che si occupi del contenuto e chi li former\u00e0?<\/p>\n

Non dimentichiamoci poi della Internet Archive Wayback Machine<\/a>. Sar\u00e0 piena di violazioni di copyright! Meglio andare sul sicuro, facciamola chiudere e gi\u00e0 che ci siamo, chiudiamo anche Wikipedia (perch\u00e9 probabilmente un file in Wikipedia commons \u00e8 protetto da copyright).<\/p>\n<\/div>\n

\n

La vogliono i lobbisti<\/h2>\n

Chiunque abbia cinque minuti di esperienza sul funzionamento di internet capisce perch\u00e9 SOPA non \u00e8 una strada percorribile, perch\u00e9 \u00e8 economicamente pesantissima e perch\u00e9 costituisce un bavaglio alla libert\u00e0 di parola. Nessuna azienda che memorizzi o pubblichi contenuto su internet pu\u00f2 sempre sorvegliare tutto quel contenuto: SOPA far\u00e0 perdere molti posti di lavoro e porr\u00e0 fine alla libert\u00e0.<\/p>\n

I legislatori degli Stati Uniti non sono esperti di internet, ma sanno da quale parte viene imburrato il loro pane e sono alla merc\u00e9 di potenti lobbisti, come chiunque non faccia uso del peyote sa bene. Inoltre, i lobbisti hanno sprecato 91 milioni di dollari<\/a> su questa questione fino ad ora, superando grottescamente i limiti di spesa dei cittadini e delle aziende internet<\/a>.<\/p>\n

Quello che Big Money vuole, Big Money ottiene, di solito, anche quando gli esperti chiamati a testimoniare alla Casa dei Rappresentanti USA ammettono di non sapere di cosa stanno parlando tutte le pubblicazioni, come ha riportato Fortune<\/em>:<\/p>\n

\n

Le aziende internet temono di poter essere ritenute responsabili delle azioni delle persone al di fuori del loro controllo. Ad esempio, con questo decreto legge, Yahoo potrebbe essere ritenuta responsabile se qualcuno pubblica una foto protetta da copyright nel sito Flickr di propriet\u00e0 dell’azienda. Anche Google e altri motori di ricerca saranno in effetti responsabili delle azioni praticamente di chiunque su internet. Ma sembra che la logica non importi molto allo sponsor di SOPA Lamar Smith (R-Texas) e ai suoi 21 co-sponsor, oppure non riescono proprio a capire il problema. Gli oppositori del decreto legge hanno sottolineato che potrebbe distruggere il Domain Name System, il sostegno tecnico di base di internet. Ma quando sono state fatte delle domande relative a questo problema ai testimoni che supportano il decreto legge, questi hanno detto di non essere qualificati per parlare degli aspetti tecnici della questione, sebbene avessero insistito sul fatto che SOPA non presenti alcun problema di questo tipo. Inoltre, in un attimo di delizioso simbolismo, lo streaming video del comitato durante l’audizione praticamente non ha funzionato. Why the House is stacking the deck on Internet piracy<\/a> \u2014Fortune<\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

Agiamo subito!<\/h2>\n

American Censorship Day<\/a>, una delle molte campagne che vogliono fermare SOPA, come \u00e8 venuta se n’\u00e8 andata, ma potete ancora agire:<\/p>\n